{"id":5602,"date":"2020-12-18T18:05:43","date_gmt":"2020-12-18T17:05:43","guid":{"rendered":"http:\/\/asvpnf.com\/?p=5602"},"modified":"2020-12-18T18:05:43","modified_gmt":"2020-12-18T17:05:43","slug":"a-propos-de-larticle-24-du-projet-de-loi-securite-globale-novembre-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/asvpnf.com\/index.php\/2020\/12\/18\/a-propos-de-larticle-24-du-projet-de-loi-securite-globale-novembre-2020\/","title":{"rendered":"A propos de l’article 24 du projet de loi \u00ab s\u00e9curit\u00e9 globale \u00bb (novembre 2020)"},"content":{"rendered":"
Dans un article\u00a0publi\u00e9 dans Mezetulle, le Blog-revue de Catherine Kintzler <\/i>(www.mezetulle.fr<\/span>) le 7 d\u00e9cembre 2020\u00a0, \u00ab\u00a0Fran\u00e7ois Braize<\/i> \u00e9claircit le d\u00e9bat pour le moins confus qui se noue au parlement autour de l\u2019article 24 de la proposition de loi dite \u00ab s\u00e9curit\u00e9 globale \u00bb. Apr\u00e8s une mise au point sur un pr\u00e9tendu \u00ab droit d\u2019informer \u00bb, il analyse et documente la pertinence de cr\u00e9er un nouveau d\u00e9lit de diffusion d\u2019images malveillantes pour prot\u00e9ger les policiers. Mais cette pertinence ne signifie pas, pour autant, que le fameux article 24 soit justifi\u00e9\u00a0\u00bb…<\/b><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/b><\/span><\/div>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Dans ce contexte on rappellera quelques moments et textes fondateurs ayant trait \u00e0 la\u00a0 libert\u00e9 d’expression dans notre pays . Ainsi\u00a0 \u00a0d\u00e8s le\u00a0 26 ao\u00fbt 1789, les r\u00e9volutionnaires faisaient valoir\u00a0 dans la D\u00e9claration des Droits de l’Homme et du Citoyen\u00a0 :\u00a0<\/b><\/span><\/div>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/b><\/span><\/p>\n

\n\u00ab\u00a0Article 10. –<\/em>\u00a0Nul ne doit \u00eatre inqui\u00e9t\u00e9 pour ses opinions, m\u00eame religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l\u2019ordre public \u00e9tabli par la loi \u00bb.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Article 11. –<\/em>\u00a0La libre communication des pens\u00e9es et des opinions est un des droits les plus pr\u00e9cieux de l\u2019homme : tout citoyen peut donc parler, \u00e9crire, imprimer librement, sauf \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 l\u2019abus de cette libert\u00e9 dans les cas d\u00e9termin\u00e9s par la Loi \u00bb.
\n<\/b><\/span><\/div>\n

\u00a0<\/b><\/span><\/div>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Ces principes subirent bien des al\u00e9as (et des censures)\u00a0 avant d’\u00eatre consolid\u00e9s par la<\/span>\u00a0L<\/span>oi de 1881 sur la libert\u00e9 de la presse, loi\u00a0 vot\u00e9e sous le gouvernement Jules Ferry<\/i> alors que\u00a0 Jules Gr\u00e9vy<\/i>\u00a0 pr\u00e9sidait la 3\u00e8 R\u00e9publique . Cette Loi stipulait ,dans son article 29, que:\u00a0\u00a0\u00ab\u00a0<\/span>Toute all\u00e9gation ou imputation d’un fait qui porte atteinte \u00e0 l’honneur ou \u00e0 la consid\u00e9ration de la personne ou du corps auquel le fait est imput\u00e9 est une diffamation. La publication directe ou par voie de reproduction de cette all\u00e9gation ou de cette imputation est punissable, m\u00eame si elle est faite sous forme dubitative ou si elle vise une personne ou un corps non express\u00e9ment nomm\u00e9s, mais dont l’identification est rendue possible par les termes des discours, cris, menaces, \u00e9crits ou imprim\u00e9s, placards ou affiches incrimin\u00e9s.\u00a0Toute expression outrageante, termes de m\u00e9pris ou invective qui ne renferme l’imputation d’aucun fait est une injure.\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/b><\/div>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Les deux premiers articles de ladite loi proclamaient aussi :<\/b><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/b><\/span><\/div>\n
\u00a0– L’imprimerie et la librairie sont libres (article 1)<\/b><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/b><\/span><\/div>\n
– Le secret des sources des journalistes est prot\u00e9g\u00e9 dans l’exercice de leur mission d’information du public…(article 2)<\/b><\/span><\/div>\n
\n